美國彭博社週一(9月1日)報導稱，美國聯邦上訴法院裁定總統特朗普(Donald Trump)徵收的大部分全球關稅非法，此舉引發的法律鬥爭日益加深，全球貿易的混亂局面因此延續。

(截圖來源：彭博社)

上周五晚間，華盛頓法官小組以7比4的投票結果作出裁決，這對特朗普來說是一個重大挫折。

多數法官維持了國際貿易法院5月份的裁決，認為這些關稅非法。但法官們按照特朗普的要求，在案件審理期間維持了這些關稅不變，並暗示禁令的適用範圍可能會縮小到僅適用於提起訴訟的人。

目前尚不清楚此案的後續走向。特朗普政府可能會迅速向最高法院上訴，也可能允許貿易法庭重新審理此案，並可能縮小針對其關稅的禁令範圍。

亞洲協會政策研究所(ASIa Society Policy Institute)高級副總裁、資深美國貿易談判代表溫迪·卡特勒(Wendy Cutler)在領英上發帖稱：“我們的貿易夥伴肯定感到茫然和困惑。許多國家已與我們達成框架協議，有些仍在談判中。”

該案由民主黨主導的各州和一群小企業提起，涉及數萬億美元的全球貿易。如果最終裁決反對特朗普的關稅，將顛覆他的貿易協議，並迫使政府應對數千億美元已繳關稅的退還要求。

Elana Ruffman說：“這非常令人欣慰。“法院同意我們的觀點，認為這些關稅的實施方式不合法，這很好。”她的家族玩具企業Learning Resources Inc.在另一起針對特朗普根據《國際緊急經濟權力法》徵收關稅的訴訟中勝訴。”

Faegre Drinker Biddle & Reath LLP的貿易律師Mollie Sitkowski在上周五給客戶的一份報告中指出，該裁決“並不直接適用於”根據緊急法對巴西或印度徵收的關稅，並且可能未涉及針對價值800美元以下包裹取消“最低免稅額”豁免的獨立政策。

美國聯邦巡迴上訴法院週五裁定，特朗普根據《國際緊急經濟權力法》徵收關稅是錯誤的。專家組認定，這項聯邦法律從未打算以這種方式使用。事實上，法院指出，該法律並未提及關稅“或其任何同義詞”。

紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯(Letitia James)在一份聲明中表示：“法院再次裁定，總統不能捏造虛假的經濟緊急狀態來為數十億美元的關稅開脫。這些關稅是對美國人徵收的稅——它們增加了全國工薪家庭和企業的成本，導致通貨膨脹加劇和失業。”她是此次關稅訴訟的當事人之一。

該裁決適用於特朗普的“解放日”全球關稅，該關稅設定了10%的基準稅率，已實施數月，美國政府稱其旨在應對美國貿易逆差引發的國家緊急狀態。該裁決還影響了對墨西哥、中國和加拿大徵收的額外關稅，特朗普稱這些關稅是因美國正在發生的芬太尼危機而合理徵收的，他還表示，根據《國際緊急經濟權力法》，美國正處於國家緊急狀態。

該決定還涵蓋了特朗普所謂的“對等關稅”，該關稅於8月7日對數十個未能在8月1日前與美國政府達成貿易協議的國家生效。此後，美國宣佈了各種豁免和延期措施，導致對一些國家的最終關稅仍懸而未決。

今年5月，美國國際貿易法院裁定特朗普政府此舉違法。位於紐約曼哈頓的國際貿易法院表示，美國憲法賦予美國國會獨家權力來規範與其他國家的貿易，而特朗普聲稱為保護美國經濟而行使的緊急權力並不淩駕於這些權力之上。特朗普政府隨後向聯邦巡迴上訴法院提起上訴。